草案即日起展開60天預告期（至2022年2月10日），蒐集各界意見後，在下會期送市議會審議。
在一個征服了三十個國家的帝國裡，異國食物和會烹調異國食物的廚子全湧進了羅馬的廚房裡——來自非洲的朝鮮薊、亞洲的櫻桃、敘利亞的開心果、埃及的棗子，不一而足。「吃」本身可能成為感官上的一場精采表演。
性欲和食物、性衝動和食欲——這些原始熱情像戀人一樣纏綿交織，模糊了兩種肉體欲望之間的分界。就算義大利人沒在炊煮或用餐，也都在談論食物——或者說看起來很像在談論。盤子擺設得就像一幅可以吃下肚的靜物畫。「食欲之於胃，」他曾寫道，「就如愛情之於心。文：黛安．黑爾斯（Dianne Hales） 對於食物的熱情，義大利文裡有一個精準的字可以形容：golosita（這個字源自於gola，意思是潤喉），它的意義超越了食欲、渴望、好吃、貪杯或飢餓。
當柯斯坦提諾．羅西（Costantino Rossi）餐廳的領班在我們桌上為白蘭地甜點點燃火焰時，整間餐廳都會鼓掌叫好。」 坎伯尼斯基餐廳（Camponeschi）是我們在羅馬很喜愛的一家餐廳（其部落格也浪漫地取名為「風流韻事」〔Love Affair〕），聚餐的朋友常會在那裡細細欣賞菜單裡的每個品項，逐一唸出菜色中的食材，宛若唐．喬凡尼（Don Giovanni，莫扎特歌劇《唐．喬凡尼》裡的主人翁）正在回憶他愛過的女人那樣。Photo Credit: Reuters/ 達志影像 港大：展示雕像有刑事風險 港大今早就事件發聲明，指校委會昨日決定移走「國殤之柱」。
校方未明言與國安法有關，但指在校園展示雕像會有觸犯刑事罪行條例的法律風險，以及雕像「狀況欠佳」有潛在安全問題。」 而「國殤之柱」的創作者高志活得悉事件後，指對事件感到「十分震驚（Im totally shocked）」、「這是對私人財產無理及自焚行動（It is completely unreasonable and a self-immolation against private property.」。而「國殤之柱」現被存放在石崗香港大學嘉道理中心。他重申，過去3個多月，他及代表律師曾嘗試聯絡港大商討搬走均不果。
「國殤之柱」上刻有多個身軀扭曲面容痛苦的人像，象徵遭到血腥鎮壓的死難者。至今早7時，「國殤之柱」已被拆走，封鎖範圍收窄，但原先放置「國殤之柱」的位置，目前仍然被圍封。
放置於香港大學內、紀念六四事件的雕塑「國殤之柱」，昨夜（22日）被港大校方從校園移除。聲明指雕像「日久老化」，在參考獨立法律意見、風險評估後作出決定。1997年，香港主權移交前最後一次的六四晚會，「國殤之柱」從丹麥運抵香港。綜合《立場新聞》及《眾新聞》等報導，港大校方昨晚約11時派人在「國殤之柱」附近封起白布及圍板，現場傳出工程聲音，至今日凌晨時段，工人先後將「國殤之柱」以拆件的方式至少分成兩份運走，工人用白色物料包裹組件，並運入貨櫃內。
Photo Credit: Reuters/ 達志影像 港大國殤之柱昨晚有職員駐守。港大又指最近的法律意見認為「繼續容許該雕像於校園展示，會為大學帶來觸犯本港刑事罪行條例的法律風險。1998年，港大學生會為悼念「六四」事件死難者，因此在校內豎立「國殤之柱」。《眾新聞》報導引述港大中人分析，港大今次的行動是因為國安部門施壓，幾乎是直接中央施壓。
港大的「國殤之柱」，基座以紅字刻上「六四屠殺」和「老人豈能夠殺光年輕人」等字樣。高志活其後承認擁有權，又表示願意赴港處理，但要港府確保入境後他及團隊不會因國安法被捕。
直至日前，港大校委會主席李國章指校方仍在弄清雕塑屬誰。高志活仍計劃移走國殤之柱，提到有不同國家願意接受國殤之柱，丹麥外長亦願意提供協助，但香港大學或其他負責當局也沒有回應。
「國殤之柱」由丹麥藝術家高志活（Jens Galschiøt）創作，全球共有5座，分別紀念各地的大屠殺事件他批評，事件是「恥辱（abuse）」，又指香港已成為不保護人民、藝術和私有財產的地方，「無法律法規保障的野蠻之地（brutal place ）」。1998年，港大學生會為悼念「六四」事件死難者，因此在校內豎立「國殤之柱」。Photo Credit: Reuters/ 達志影像 Photo Credit: Reuters/ 達志影像 Photo Credit: AP/ 達志影像 港大校內的「國殤之柱」今早已被拆除。Photo Credit: Reuters/ 達志影像 港大國殤之柱昨晚有職員駐守。港大校方曾去信支聯會要於10月13日前取回「國殤之柱」，否則視為放棄，但支聯會當時已通過解散，而支聯會清盤人、前秘書蔡耀昌則指高志活才是雕塑的擁有人。
1997年，香港主權移交前最後一次的六四晚會，「國殤之柱」從丹麥運抵香港。《眾新聞》報導引述港大中人分析，港大今次的行動是因為國安部門施壓，幾乎是直接中央施壓。
港大又指最近的法律意見認為「繼續容許該雕像於校園展示，會為大學帶來觸犯本港刑事罪行條例的法律風險。高志活仍計劃移走國殤之柱，提到有不同國家願意接受國殤之柱，丹麥外長亦願意提供協助，但香港大學或其他負責當局也沒有回應。
港大的「國殤之柱」，基座以紅字刻上「六四屠殺」和「老人豈能夠殺光年輕人」等字樣。至今早7時，「國殤之柱」已被拆走，封鎖範圍收窄，但原先放置「國殤之柱」的位置，目前仍然被圍封。
聲明指雕像「日久老化」，在參考獨立法律意見、風險評估後作出決定。高志活其後承認擁有權，又表示願意赴港處理，但要港府確保入境後他及團隊不會因國安法被捕。」 《立場》報導引消息指，港大計劃將「國殤之柱」存放於安全地方，並在法律程序及情況容許下，另行安排擁有人取回。Photo Credit: Reuters/ 達志影像 不過，隨著香港國安法落實，以及負責主辦六四晚會的支聯會解散、成員被控國安法罪行後，港大放置「國殤之柱」所受的壓力愈來愈大。
Photo Credit: Reuters/ 達志影像 港大：展示雕像有刑事風險 港大今早就事件發聲明，指校委會昨日決定移走「國殤之柱」。內容說：「我們盡了一切所能告訴（港大），我們非常想拿回這座雕塑並帶到丹麥。
高志活重申國殤之柱是其私人財產，只在香港大學展覽，如有損壞將要求校方就雕塑作賠償。直至日前，港大校委會主席李國章指校方仍在弄清雕塑屬誰。
校方未明言與國安法有關，但指在校園展示雕像會有觸犯刑事罪行條例的法律風險，以及雕像「狀況欠佳」有潛在安全問題。國殤之柱創作人、丹麥雕塑家高志活（Jens Galschiøt）表示，對校方的行為感到「震驚」。
他重申，過去3個多月，他及代表律師曾嘗試聯絡港大商討搬走均不果。高志活曾在1997年形容國殤之柱是「測試香港言論自由的試金石」。綜合《立場新聞》及《眾新聞》等報導，港大校方昨晚約11時派人在「國殤之柱」附近封起白布及圍板，現場傳出工程聲音，至今日凌晨時段，工人先後將「國殤之柱」以拆件的方式至少分成兩份運走，工人用白色物料包裹組件，並運入貨櫃內。而「國殤之柱」現被存放在石崗香港大學嘉道理中心。
「國殤之柱」由丹麥藝術家高志活（Jens Galschiøt）創作，全球共有5座，分別紀念各地的大屠殺事件。」 而「國殤之柱」的創作者高志活得悉事件後，指對事件感到「十分震驚（Im totally shocked）」、「這是對私人財產無理及自焚行動（It is completely unreasonable and a self-immolation against private property.」。
放置於香港大學內、紀念六四事件的雕塑「國殤之柱」，昨夜（22日）被港大校方從校園移除。「國殤之柱」上刻有多個身軀扭曲面容痛苦的人像，象徵遭到血腥鎮壓的死難者
還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。陝西省發出公告，直至昨日西安全市停課學校達3574所（包含幼兒園），停課人數破209.8萬人。